విజయ్ ఆస్తులపై పిటిషన్ డిస్మిస్.. మద్రాస్ హైకోర్టు సంచలన ట్విస్ట్

తమిళనాడు ముఖ్యమంత్రి, తమిళగ వెట్రి కళగం అధినేత సి. జోసెఫ్ విజయ్‌కు న్యాయస్థానంలో భారీ ఊరట లభించింది. ఎన్నికల నామినేషన్ సమయంలో సమర్పించిన ఆస్తి వివరాల అఫిడవిట్లలో వ్యత్యాసాలు ఉన్నాయంటూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను మద్రాస్ హైకోర్టు తాజాగా తోసిపుచ్చింది. ఈ వ్యవహారం ఏప్రిల్ 2026 లో తీవ్ర చర్చనీయాంశంగా మారగా, దీనిపై సుదీర్ఘ విచారణ జరిపిన కోర్టు తుది తీర్పునిచ్చింది. జూన్ 17న జరిగిన విచారణలో కోర్టు ఈ పిటిషన్‌ను పూర్తిగా కొట్టివేస్తూ దర్యాప్తు ఆదేశాలు ఇవ్వడానికి నిరాకరించింది. దీంతో గత కొన్ని రోజులుగా సాగుతున్న రాజకీయ వివాదానికి ఒక్కసారిగా తెరపడింది. ఈ వివాదానికి సంబంధించిన వివరాల్లోకి వెళితే చెన్నైకి చెందిన వి. విఘ్నేశ్ అనే వ్యక్తి కోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశారు. విజయ్ పెరంబూర్ (చెన్నై), తిరుచ్చి తూర్పు నియోజకవర్గాల్లో సమర్పించిన అఫిడవిట్ల మధ్య ఆస్తుల విలువలో రూ.100 కోట్లకు పైగా తేడా ఉందని ఆరోపించారు. ఒక అఫిడవిట్‌లో చరాస్తుల విలువ రూ.224 కోట్లుగా, మరో దాంట్లో రూ.105 కోట్లుగా చూపించారని పిటిషనర్ వాదించారు. ఈ వ్యత్యాసం ఉద్దేశపూర్వకంగా సమాచారం దాచడమేనని, ఇది ఓటర్ల హక్కులను తీవ్రంగా దెబ్బతీస్తుందని కోర్టు దృష్టికి తీసుకెళ్లారు. ఈ నేపథ్యంలో కోర్టు ఎన్నికల సంఘం, ఆదాయపన్ను శాఖ, రిటర్నింగ్ అధికారులు, విజయ్‌కు నోటీసులు జారీ చేసింది. ఈ కేసు 2026 తమిళనాడు అసెంబ్లీ ఎన్నికల సమయంలో విజయ్ రెండు సీట్ల నుంచి పోటీ చేసినప్పుడు ఉద్భవించింది. ఎన్నికల నిబంధనల ప్రకారం ప్రతి అభ్యర్థి ఫారం-26 లో ఆస్తులు, అప్పుల వివరాలను స్పష్టంగా వెల్లడించాల్సి ఉంటుంది. విజయ్ తన మొత్తం ఆస్తుల విలువ రూ.620 కోట్లకు పైగా ఉన్నట్లు అఫిడవిట్‌లో డిక్లేర్ చేశారు. ఇందులో ఇమ్మూవబుల్ ఆస్తులు రూ.220 కోట్లు, మూవబుల్ ఆస్తులు రూ.400 కోట్లకు పైగా ఉన్నాయి. ఫలితంగా ఇటువంటి పిటిషన్లే ఇతర ప్రముఖ రాజకీయ నాయకులు ఉదయనిధి స్టాలిన్, తమిళిసై సౌందరరాజన్ అఫిడవిట్లపై కూడా దాఖలయ్యాయి. ఈ నేపథ్యంలో జూన్ 17 న హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ ఈ మూడు పిటిషన్లను విచారించి కీలక నిర్ణయం తీసుకుంది. చీఫ్ జస్టిస్ ఎస్.ఎ. ధర్మాధికారి, జస్టిస్ జి. అరుల్ మురుగన్‌లతో కూడిన బెంచ్ ఈ పిటిషన్లను పూర్తిగా తోసివేసింది. ఎన్నికల అఫిడవిట్లలోని వివాదాలను రిప్రజెంట్ ఆఫ్ ది పీపుల్ యాక్ట్ కింద ఎన్నికల పిటిషన్ ద్వారా మాత్రమే పరిష్కరించాలని స్పష్టం చేసింది. ఇలా విడిగా రాత పిటిషన్లు దాఖలు చేయడం చట్టప్రకారం సరికాదని న్యాయస్థానం అభిప్రాయపడింది. ఆదాయపన్ను శాఖ సమర్పించిన సమాచారం, అన్ని పార్టీల వాదనలను పరిశీలించిన తర్వాతే కోర్టు ఈ నిర్ణయానికి వచ్చింది. దీంతో విజయ్ ఎన్నికల విజయం, TVK ప్రభుత్వ ఏర్పాటు తర్వాత ఈ సుదీర్ఘ వివాదానికి అధికారికంగా ముగింపు పడింది. ఈ కేసు ఎన్నికల సమయంలో అభ్యర్థుల ఆర్థిక పారదర్శకతపై ప్రజల్లో తీవ్రమైన చర్చకు దారితీసింది. అఫిడవిట్లలోని తేడాలు ఉద్దేశపూర్వకమా లేదా సాంకేతిక లోపాలా అనే కోణంలో విశ్లేషణలు జరిగాయి. అయితే కోర్టు తుది నిర్ణయంతో ఈ ఆరోపణలన్నీ తగిన ఆధారాలు లేకుండా చేసినవేనని స్పష్టమైంది. ఈ పరిణామం ఎన్నికల ప్రక్రియలో న్యాయపరమైన సవాళ్లు ఎలా నిర్వహించబడతాయో స్పష్టంగా చూపిస్తుంది. ఈ మొత్తం వ్యవహారంపై TVK నాయకత్వం స్పందిస్తూ తమ అధినేత సమర్పించిన అన్ని వివరాలు సరైనవేనని నొక్కి చెప్పింది. ఈ ఘటన తమిళనాడు రాజకీయాల్లో పారదర్శకత, జవాబుదారీతనం అవసరాన్ని మరోసారి గుర్తు చేసింది. ముఖ్యంగా కొత్త పార్టీలు, సెలబ్రిటీ నాయకులు రాజకీయాల్లో ఎలాంటి సవాళ్లను ఎదుర్కొంటారో ఈ కేసు హైలైట్ చేసింది. ఈ నివేదిక అధికారిక కోర్టు రికార్డులు, నమ్మకమైన మీడియా సోర్సెస్ ఆధారంగా రూపొందించబడింది. రాబోయే రోజుల్లో ఏవైనా కొత్త అప్‌డేట్స్ ఉంటే వాటిని నిరంతరం పర్యవేక్షించాల్సి ఉంటుంది.