తెలంగాణ హైకోర్టు సినీ నిర్మాత బండ్ల గణేష్ కుటుంబ జూబ్లీహిల్స్ ఆస్తి వేలాన్ని సమర్థించింది. డిఆర్టి తీర్పును కొట్టేస్తూ యూనియన్ బ్యాంకుకు అనుకూలంగా తీర్పునిచ్చింది.
సినీ నిర్మాత, నటుడు బండ్ల గణేష్ బాబు కుటుంబానికి తెలంగాణ హైకోర్టులో గట్టి ఎదురుదెబ్బ తగిలింది. జూబ్లీహిల్స్లోని వారి ప్రధాన ఆస్తిని యూనియన్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా వేలం వేయడాన్ని ఉన్నత న్యాయస్థానం సమర్థించింది. గతంలో డెట్ రికవరీ ట్రిబ్యునల్ ఈ వేలాన్ని రద్దు చేస్తూ ఇచ్చిన తీర్పును హైకోర్టు పూర్తిగా కొట్టేసింది. ఈ వేలం ప్రక్రియ ద్వారా బ్యాంకుకు సుమారు రూ. 8.5 కోట్ల రికవరీ లభించిందని న్యాయస్థానం తన తీర్పులో స్పష్టం చేసింది. ఈ వివాదానికి సంబంధించిన నేపథ్యం చూస్తే, బండ్ల గణేష్, అతని తండ్రి, సోదరుడు ప్రమోట్ చేసిన శ్రీ పరమేశ్వర పౌల్ట్రీ ఫాం ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ కంపెనీ తీసుకున్న లోన్లు సకాలంలో చెల్లించలేదు. ఈ రుణాలకు బండ్ల గణేష్ మరియు అతని తండ్రి వ్యక్తిగత గ్యారంటర్లుగా ఉంటూ షైక్పేట్ ప్రాంతంలోని 500 స్క్వేర్ యార్డుల నివాస ఆస్తిని సెక్యూరిటీగా ఇచ్చారు. కంపెనీ డిఫాల్ట్ కావడంతో, యూనియన్ బ్యాంక్ 2019 లో సర్ఫేసీ చట్టం కింద ఆస్తిని స్వాధీనం చేసుకుని, 2022 లో విజయవంతంగా వేలం నిర్వహించింది. దీంతో ఆగ్రహించిన గ్యారంటర్లు ఈ వేలం చర్యలను సవాలు చేస్తూ డిఆర్టి ని ఆశ్రయించి స్టే సాధించే ప్రయత్నం చేశారు. కంపెనీపై ఎన్సిఎల్టి లో ఇన్సాల్వెన్సీ ప్రక్రియ ప్రారంభమైనందున మోరటోరియం వర్తిస్తుందని, అందువల్ల వ్యక్తిగత ఆస్తులను వేలం వేయడం చట్టవిరుద్ధమని వారు వాదించారు. ఇదిలా ఉండగా, డిఆర్టి ఆ వాదనలతో ఏకీభవించి వేలాన్ని రద్దు చేయడమే కాకుండా కొనుగోలుదారునికి డబ్బును తిరిగి ఇవ్వాలని బ్యాంకును ఆదేశించింది. ఈ నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తూ యూనియన్ బ్యాంక్ హైకోర్టులో అప్పీల్ దాఖలు చేసింది. ఫలితంగా ఈ కేసును విచారించిన జస్టిస్ మౌషుమి భట్టాచార్య, జస్టిస్ గది ప్రవీణ్ కుమార్ లతో కూడిన ధర్మాసనం కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. కంపెనీకి వర్తించే ఇన్సాల్వెన్సీ మోరటోరియం అనేది వ్యక్తిగత గ్యారంటర్ల ఆస్తులకు ఎట్టి పరిస్థితుల్లోనూ వర్తించదని న్యాయస్థానం స్పష్టం చేసింది. ఈ నేపథ్యంలో, గ్యారంటర్లపై విడిగా బ్యాంక్రప్ట్సీ ప్రక్రియ జరగాల్సి ఉంటుందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. వన్ టైమ్ సెటిల్మెంట్ నిబంధనలను బండ్ల గణేష్ కుటుంబం ఉల్లంఘించిందని బ్యాంకు చేసిన వాదనలను ధర్మాసనం అంగీకరించింది. హైకోర్టు డిఆర్టి ఇచ్చిన పాత తీర్పును పూర్తిగా పక్కన పెడుతూ, బ్యాంక్ చేపట్టిన వేలం చర్యలను చట్టబద్ధంగా పునరుద్ధరించింది. వేలం ద్వారా వచ్చిన డబ్బు ఇప్పటికే ఓటిఎస్ ఖాతాలో సర్దుబాటు చేయబడినందున, ఈ ప్రక్రియలో ఎలాంటి లోపాలు లేవని తేల్చి చెప్పింది. ఈ తీర్పుతో యూనియన్ బ్యాంకుకు చట్టపరమైన పోరాటంలో పెద్ద ఉపశమనం లభించినట్లయింది. ఈ చట్టపరమైన నిర్ణయం బ్యాంకుల రికవరీ ప్రక్రియలో గ్యారంటర్ల బాధ్యతలను మరియు సర్ఫేసీ చట్టం యొక్క ప్రాముఖ్యతను మరోసారి నిరూపించింది. సినీ ప్రముఖులు వ్యాపార రంగంలో ఎదుర్కొనే ఆర్థిక ఒడిదొడుకులకు మరియు బ్యాంకింగ్ నిబంధనలకు ఉన్న సంబంధాన్ని ఈ కేసు స్పష్టం చేస్తోంది. ప్రస్తుతం ఈ హైకోర్టు తీర్పు దేశవ్యాప్తంగా ఉన్న ఆర్థిక రికవరీ కేసులపై తీవ్ర ప్రభావం చూపే అవకాశం ఉంది.